王亞勇所長在他的文章《汶川地震建筑震害啟示——抗震概念設(shè)計》一文中指出：“---令人意外的是玻璃幕墻在地震時并沒有大量脫落傷人，大部分表現(xiàn)良好，盡管地震動強度達到“大震水準”，主體結(jié)構(gòu)已有損壞，隔墻和吊頂也大量破壞，玻璃幕墻卻完好無損。可見這種幕墻設(shè)計具有良好的變形能力。《玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》（JGJ102—2003）第4.2.6條規(guī)定：“玻璃幕墻平面內(nèi)變形性能，…；抗震設(shè)計時，應(yīng)按主體結(jié)構(gòu)的彈性層間位移角限值的3倍進行設(shè)計。”對于明框幕墻的玻璃與槽口的配合尺寸作了規(guī)定（見第4.3.12條、9.5.2條和9.5.3條）。主體結(jié)構(gòu)的彈性層間位移角限值的3倍相當(dāng)于“中震水準”下主體結(jié)構(gòu)保持彈性的最大層間位移角限值，相當(dāng)于“大震”作用時結(jié)構(gòu)的彈塑性位移值。各類玻璃幕墻中，明框幕墻的主要問題是框架本身的變形過大導(dǎo)致玻璃擠碎，但是，如果框架的變形得到控制，也能保證玻璃的安全；隱框幕墻由于在伸縮縫處受到撞擊或硅酮結(jié)構(gòu)密封膠承載力降低均可能造成玻璃脫落。”
趙西安教授在《汶川大地震中玻璃窗和玻璃幕墻抗震性能的初步分析》一文中指出：“我們不可能實際量測到玻璃窗和玻璃幕墻在地震中的平面內(nèi)側(cè)移量。但是，通過觀測玻璃窗和幕墻所在平面的結(jié)構(gòu)損壞情況，是可以估計它們在地震時所經(jīng)歷過的最大水平位移值。磚墻的破壞狀況是最適用的衡量尺度。不僅因為磚墻應(yīng)用最普遍，而且磚墻的破壞程度與其經(jīng)受的水平位移有較好的對應(yīng)性。多年來，進行過大量砌體結(jié)構(gòu)的性能試驗研究，對無筋磚砌體來說，其基本規(guī)律表現(xiàn)為：
水平位移角小于 1/800 磚墻完好無損；
1/800~1/500 輕微裂縫；
1/500~1/300 嚴重開裂；
1/300~1/150 嚴重破壞、掉磚、局部倒塌；
大于 1/150 倒塌。
2.7 固定窗的變形耐受能力
從這次汶川大地震中玻璃窗的表現(xiàn)來看,固定窗是有可能耐受到層間位移角1/500而不會產(chǎn)生破損；即使個別工程可能有玻璃破裂，破損的數(shù)量也會是極少的。
之所以如此,是由于在施工安裝時，一般是墻先留出門窗口，后安裝門窗。窗框與洞口之間會有空隙，窗扇與窗框之間也留有空隙，它們都能吸收掉一些變形量，可以稍稍提高窗的耐受地震能力。
三、幕墻在汶川大地震中的表現(xiàn)
3.1 幕墻的變形性能
由于幕墻本身的構(gòu)造特點,使得它能忍受大的平面內(nèi)變形而不破損。許多工程所進行的幕墻平面內(nèi)變形試驗表明，符合規(guī)范設(shè)計要求的幕墻可以承受1/100層高的平面內(nèi)水平位移而不破損，甚至還可以承受更大一些的位移。
我們曾進行過許多幕墻的振動臺試驗，采用了玻璃、石材、鋁板以及陶板、微晶玻璃、石粉板等人造板作為面板。這些幕墻在臺面加速度為0.7~0.9g（相當(dāng)于烈度約為9~10度）時，位移角達到1/70~1/50，還能保持完好，無任何破損。這些試驗結(jié)果說明幕墻具有比固定窗大得多的平面內(nèi)變形能力，可以在較高烈度的地震中免受震害。
3.2汶川地震中幕墻的性能
到目前為止,我們尚未收到震中地區(qū)未倒塌房屋上幕墻發(fā)生震害的報告，這與1995年阪神大地震和1999年臺灣大地震的情況類似。
原因是很清楚的，幕墻達到其可耐受的平面內(nèi)位移角極限1/70~1/50時，絕大多數(shù)主體結(jié)構(gòu)已經(jīng)倒塌。因此可以說，只要房子不倒，幕墻是不會破壞的，至多個別情況下有一些輕微的損傷。
據(jù)報道,在受災(zāi)最嚴重的北川，一片廢墟之中，劉漢希望小學(xué)依然屹立，長十余米、三層樓高的玻璃幕墻居然連一塊玻璃都沒有破損。這不能不認為是玻璃幕墻的一個奇跡。
四、 小 結(jié)
從目前初步了解的情況來看，固定窗的耐震能力與玻璃幕墻相比是有較大差別的。
強震區(qū)沒倒塌建筑中的固定窗，玻璃的破損程度相差懸殊，取決于主體結(jié)構(gòu)側(cè)向位移的大小。平面內(nèi)側(cè)向位移角不大于1/500時，窗玻璃可望保持完好；位移角大于1/300時，破壞就非常嚴重了。
玻璃幕墻的位移耐受性能遠大于固定窗。地震中只要主體結(jié)構(gòu)尚未倒塌，幕墻一般都能保持完好。這次汶川地震中玻璃幕墻的表現(xiàn)就充分反映了這一規(guī)律。我們有理由相信，只要我們按照規(guī)范的要求，認真設(shè)計，認真施工，就可以使幕墻達到小震完好，中震可修，大震不掉的要求的。”
再來看玉樹地震：
第一次地震
2010-04-14 05：39：57 震級（M）：4.712 緯度（33.10N） 經(jīng)度（96.60E） 深度（千米）6 儀器震中：玉樹縣拉秀鄉(xiāng)日麻村
第二次地震
2010-04-14 07：49：40 震級（M）：7.3 緯度（33.10N） 經(jīng)度（96.70E） 深度（千米）14 儀器震中：玉樹縣拉秀鄉(xiāng)日麻村
第三次地震
2010-04-14 09：25：17.8 震級（M）：6.29 緯度（33.20N） 經(jīng)度（96.60E） 深度（千米）30 儀器震中：玉樹縣拉秀鄉(xiāng)日麻村
截止14日14時18次余震
宏觀震中隆寶鎮(zhèn)郭央煙宗多，距儀器震中約30公里，緯度（33度03分11秒N），經(jīng)度（96度51分26秒E），震中區(qū)域的地面水平位移最大可達1.75米，沿斷裂帶鼓脹出一個個“小帳蓬”，一條小溪被撕裂錯斷，形成小型斷塞湖。這些變形破壞現(xiàn)象比其他地段都要強烈，只是由于周圍屬于山谷地帶，人煙稀少，沒有造成太大損失。
地表破裂大致可分為三段：西段為賽馬場以東，長約16公里，表現(xiàn)為左旋走滑為主兼逆沖，最大水平走滑位移為175厘米，垂直斷距達60厘米；中段主要在城區(qū)南部，長約3公里，由多條“雁列式”分布的地表破裂組成，表現(xiàn)為左旋走滑性質(zhì)，該段地面最大水平位移為30厘米；東段從縣城擴展到結(jié)古鎮(zhèn)禪古村，長約4公里，表現(xiàn)為走滑——逆沖型，局部以逆沖為主，地面垂直斷距約60厘米，水平位移為30厘米，城區(qū)沒有發(fā)現(xiàn)大的破裂帶。
宏觀震中是根據(jù)地震后地表變形強度和對地表建筑物的破壞程度確定的震中，主要通過現(xiàn)場調(diào)查獲得，儀器震中則是通過對地震監(jiān)測臺站獲得的信息計算得到的震。宏觀震中與儀器震中因獲取方式不同，出現(xiàn)不同震中位置很正長。
與【】相關(guān)熱點資訊:
【了解更多 “” 相關(guān)信息請訪問
幕墻專區(qū) 】
上一頁12下一頁
